1️⃣ 课题组的日常：
“师兄，能不能先退出 Linux？我得进 Windows 画个图……”
在很多实验室、研发中心和企业技术部门，
一台服务器或工作站往往要承担两个角色：
? Linux：运行 LAMMPS、VASP、GROMACS、DeepMD 等计算；
?️ Windows：运行 Abaqus、Ansys、Comsol、Origin 等建模与后处理。
于是常见对话?：
「我计算还没跑完，你先别重启！」
「我只是想导个结果图……」
「那我白天用 Windows，你晚上跑 Linux 吧！」
时间浪费在重启与文件传输中，
效率被系统切换拖垮。
2️⃣ 双系统的根本问题
在 2010 年这还算合理，
但 2025 年的服务器完全可以做到——
Linux 计算 + Windows 图形化操作同时在线。
3️⃣ 更聪明的办法：PVE 虚拟化双系统
与其在同一台机器上硬切系统，
不如让它同时运行多个系统。
借助 PVE (Proxmox VE)，
你可以让一台服务器运行多个虚拟机：
? Linux 虚机 → LAMMPS、VASP、DeepMD 等计算
? Windows 虚机 → Abaqus、Ansys、Comsol、Origin
? Rocky / Debian 节点 → 文件共享或监控
系统互不干扰，GPU 可独立直通，
而性能几乎与裸机一致。
4️⃣ 系统结构示意
物理服务器 │ ├── PVE宿主系统（基于Debian） │ ├── VM 100：Ubuntu 24.04（科研计算环境） │ ├── VM 101：Windows 11（建模与可视化） │ └── VM 102：Rocky 9（文件共享节点）
? 各成员独立使用
? /data 统一存储
? GPU直通，性能损耗 < 2%
5️⃣ 性能实测：几乎无损
? GPU 直通下的虚机性能几乎等同裸机，
而管理、快照、备份、远程访问全面提升。
6️⃣ 为什么不直接用 Linux + KVM？
很多人会问：
“我直接在 Linux 下用 KVM 跑个 Windows 不行吗？”
可以，但维护成本高。
? KVM 是“引擎”，PVE 是“整车”。
科研团队不该花时间造车，而该上路。
7️⃣ 为什么不直接在宿主机装软件？
PVE 是宿主控制系统，不适合直接跑科研任务。
建议所有计算都放入虚拟机中完成，
宿主只负责调度与管理。
这种做法的好处是：
各成员环境独立、不互相影响；
可统一模板部署；
支持快照、回滚与镜像克隆。
? 8️⃣ Windows 虚拟机：兼顾易用与计算能力
许多科研和工程人员喜欢 Windows，不是因为它性能强，
而是因为它“好点、好看、好用”。
Abaqus、Ansys、Comsol 等软件不仅能建模，
也能直接在 Windows 图形界面中完成计算、监控与后处理。
对很多用户来说：
命令行并不是效率，而是一种负担。
在虚拟化方案中，Windows 仍然可以：
直通 GPU 与多核心 CPU，完成真实计算任务；
利用 Ansys、Abaqus 的 GUI 进行参数设置与运算监控；
与 Linux 虚机共享数据，结果可实时传递。
这样一来，
命令行派与图形界面派，都能在同一台服务器上“各取所需”。
? “科研不应被系统界限束缚，
让 Windows 和 Linux 各司其职，
才是真正的生产力提升。”
? 9️⃣ 实战部署案例：AMD EPYC 9654 + RTX 4090
某课题组的高性能服务器采用 AMD EPYC 9654（96核192线程） + NVIDIA RTX 4090 组合，
宿主系统为 Proxmox VE 8.2，支持 GPU 直通。
? 系统架构与资源分配
三台虚机可同时运行、互不干扰，
性能几乎等同裸机。
? 1️⃣0️⃣ 灵活调度：算力按需使用
不同任务阶段对资源需求不同：
跑 VASP 时，可临时为 Ubuntu 虚机分配 80 核 + 128 GB 内存；
后处理时再切换到 Windows 虚机；
文件同步任务完成后，可关闭共享节点释放资源。
PVE 支持实时调整?
? 一台服务器，就能根据任务自由“变身”：
今天是 LAMMPS 计算节点，明天是 Ansys 建模工作站。
这才是虚拟化的真正价值：
算力灵活分配、资源精准利用、体验全面升级。
✅ 结语
“双系统”曾是科研的权宜之计，
而虚拟化才是未来的标准形态。
都2025年了，
让 Linux 和 Windows 并行协作，
既有性能，也有体验。
虚拟化，让服务器不止一面。
支付宝微信扫一扫，打赏作者吧～本文链接：https://www.kinber.cn/post/5751.html 转载需授权！
推荐本站淘宝优惠价购买喜欢的宝贝:
您阅读本篇文章共花了： 