能力特别强，业绩突出，但就是有点“不合群”，或者说，“不听话”。你让他往东，他偏要思考一下是不是往西更好；你让他按部就班，他总能整出点新花样。
他们不爱溜须拍马，不擅长搞人际关系，甚至有时候还会让你这个当领导的有点下不来台。
这种人，在传统管理学里，可能被称为“刺头”，或者“不好管理”。但今天，我想换个角度告诉你：如果你公司有这种“刺头”，恭喜你，你捡到宝了！
他们不是问题，他们是机会，是公司里最有可能带来突破和创新的那批人。
那么问题来了，这些“有本事的人”，为什么就是不好管？以及，到底该怎么管？
? 为什么“有本事”的人，都不“听话”？
核心原因就一个字：他们不是靠“听话”活着的，他们是靠“本事”吃饭的。
什么意思？普通员工，可能靠执行力、靠听话、靠不出错来获得认可。但那些真正有本事的人，他们深知自己的价值在哪里，他们的底气，都来自于实实在在的能力和结果。
简单来说，他们有四个“不一样”：
1. 有自己的脑子，不当复读机
你可能习惯了下指令，员工照做就行。但对“有本事的人”来说，如果你说的没道理，他不会轻易点头。他会思考，会质疑，会提出更好的建议。
这不叫“不服从”，这叫独立思考。
你觉得他跟你抬杠，他觉得你在挑战他的智商。
记住：他们不是不听你的，而是希望你值得他们听。
2. 靠实力说话，不靠嘴皮子
这些牛人，往往不太会搞人情世故，也不太会说场面话。你可能觉得他不够“圆滑”，甚至有点“情商低”。
但他根本不屑于靠“拍马屁”上位。他的业绩，就是最好的证明。
所以，别指望用感情牌打动他，也别想用权力压制他。
他们尊重的是能力和价值，而不是职位和头衔。一旦他认可了你，他会把命都交给你。
3. 底气十足，不低三下四
当一个人知道自己有两把刷子的时候，他的腰板自然就直。他们敢于表达真实想法，不怕说错话，更不怕得罪人。因为他们知道，即使离开了你，他们也饿不死。
所以，别想着用“压服”那一套。在他看来，你有没有料，一眼就看穿了。
他之所以不怕你，是因为他自己够强大。想让他服你，你得比他更强，或者，你的格局要比他大得多。
4. 有自己的节奏，不随波逐流
“有本事的人”往往个性鲜明，有自己的行事风格。你可能会觉得他“固执”，不好变通。
但换个角度看，这正是他们坚定不移的表现。他们知道自己在做什么，也相信自己的判断。你让他东一下西一下，他会觉得你没有章法。
他们不是不懂规矩，而是更懂自己的节奏和效率。
? 怎么管？别“管”他们，要“带”他们！
既然这些“有本事的人”有这么多“毛病”，那到底该怎么管理呢？
刘润老师经常说一句话：“管理不是控制，而是激发。”
对于这些“核武器”级的人才，你更不能控制，你要做的，是激发；你更不能压制，你要做的，是引导。
具体怎么操作？给你四个核心策略：
1. 少“管束”，多“领导”
别把他当成一个需要你事无巨细指导的“螺丝钉”，你要把他当成一个需要你指引方向的“领航员”。
与其给他一堆指令，不如给他一个清晰的目标。然后，你以身作则，展现你的专业和人格魅力。
真正的领导力，是让人心甘情愿地跟着你走，而不是被迫服从。
2. 少“教育”，多“促动”
别老想着“教”他怎么做，他可能比你还懂。你要做的，是激发他想怎么做。
多提问，少灌输；多给资源，少设障碍；多给平台，少画框框。鼓励他去探索，去试错。
高手不需要你手把手地教，他们只需要一个被点燃的火把。
3. 少“责骂”，多“激活”
“有本事的人”也是人，也会犯错。但他们最怕的不是失败，而是被打击得失去动力。
所以，当他们犯错时，别急着责骂。而是要正向反馈为主，指出问题时，给足改进的方向。
更重要的是，引导他们自我反思。把每一次错误，都变成一次成长的机会。
激活比打击更能激发一个人的潜力。
4. 少“控制”，多“放权”
既然他们有能力，那就大胆地给他们空间。你给他目标，剩下的让他自己搞定。
明确好责任边界，然后充分授权决策权和执行权。你只要做好支持者的角色，而不是一个事无巨细的干预者。
真正有能力的人，他们渴望的是自由发挥的舞台。你抓得越紧，他们跑得越快。
✨ 写在最后，
记住，那些你觉得“不好管理”的人，本质上是：
思想者：
他们不是叛逆，而是有自己的想法。 创造者：
他们不是麻烦制造者，而是突破的起点。 挑战者：
他们不是刺头，而是推动组织前进的力量。 合作者：
他们不是你的下属，而是你的伙伴。
真正的优秀领导者，从来不是让“牛人”变得乖巧听话，而是要学会如何让这些“牛人”变得更强，从而为你和你的团队创造更大的价值。
别再想着驯服那匹“千里马”了，你的任务是，让它跑得更快、更远！
? 聊聊你的困惑：
你在管理这些“有本事的人”时，遇到过什么挑战？你是怎么应对的？欢迎在评论区分享你的故事和心得。
支付宝微信扫一扫，打赏作者吧～本文链接：https://www.kinber.cn/post/5348.html 转载需授权！
推荐本站淘宝优惠价购买喜欢的宝贝:
您阅读本篇文章共花了： 
